Meg lehet-e élni kereskedéssel. 1) Nem jó helyen van a célár a kerekedés során

A tőzsdéből élek (2.rész)

Létrehozva: Bár a megfogalmazás kicsit más volt, és a levél is hosszabb, de a lényeget a fenti három szó lefedi. Első lépésként azt tisztázzuk, hogy nem az a hibázás, ha a rendszered szerint belépsz, majd veszteséged lesz, hanem az, hogy a rendszered jele nélkül lépsz be, illetve ide tartoznak azok az esetek, amikor nem a jelnek megfelelően lépsz be.

Megélni day trade-ből

Az, hogy éppen mi a kereskedési technikád a fenti szempontból lényegtelen. Azt fogom végigvenni, hogy milyen hibajelenségek fordulhatnak elő. Bár sokan nem értenek egyet vele, de én azt gondolom, hogy a pozíció menedzselés legalább olyan fontos, mint a konkrét jel. A pozíció menedzselést mindenki kialakítja, és használja is a szabályait.

A hibakezelés ebből valahogy ki szokott maradni, hiszen nem azzal indulunk neki a forex vagy a tőzsdei kereskedésnek, hogy hibázni fogunk.

Logikus, de sajnos van olyan helyzet, amikor a legnagyobb figyelem mellett is hibákat követünk el. Ezekre kell egy-egy szabályt hozni, pont úgy, mint a méretezésre vagy a stop tolásra. Kellemtelen, de nem vagyunk robotok, hibázhatunk.

az internetes keresetek alapjai egyperces stratégiák bináris opciókban

Fel kell ismerni a hibákat, és azonnal cselekedni kell, hiszen a pénzünkről van szó. Szerintem már mindenki tudja, aki olvasott, vagy hallgatott engem: fontos, hogy valóban elfogadjuk azt, hogy bár mi igyekszünk a lehető legjobb szabályokat meghozni, de ez soha nem azt jelenti, hogy mindig ideális lesz a kimenetelük.

Írta: Dankó Zoltán Gondolatok 0 Vannak olyanok, akik valóban a tőzsdéből élnek. Nem szívesen nyilatkoznak, viszont a kedvemért hajlandóak voltak néhány kérdésemre válaszolni, de csak név nélkül. Igazából a most következő személy ötlete volt ez az egész riport téma.

Átlagban, sok kötés jelenlegi témánál sok hibázás után lehet majd csak ledönteni, hogy valóban életképes-e szabályunk. Hibajavító szabályokat még visszamenőleg sem tudjuk tesztelni, ami azt jelenti, hogy nehézkes lesz jó szabályokat hozni. A legtöbb ilyen hiba a belépésnél jön a forex vagy tőzsdei kereskedésben.

Ez lesz a fő szabály, amit árnyalni fogunk. A gyors és hatékony lezárásnak van egy kárkockázata, hiszen ha nyitunk egy pozíciót és jó esetben pont ott le is zárjuk mert long helyett shortot  nyitunk akkor is ki kell fizetni a költségeket.

Kereskedésből nem fogsz tudni megélni, ha - Opciós Tőzsdei Kereskedés

Már most mérlegelni kell, hogy ilyen esetben mi az, ami nekünk jobb: meg lehet-e élni kereskedéssel elkönyveljük a veszteséget, és biztosan nem lesz több ezen a pozíción, vagy egy nagyobb veszteséget is elviselünk, de lesz rá remény, hogy esetleg nulla, vagy nyerő legyen az eredmény.

A döntés nyelje le az internetes bevételeket látásra egyszerű, hiszen ez egy sima "kockázatkerülő vagyok", vagy "kockázattűrő vagyok" döntés. A statisztikák azt mutatják, hogy az emberek túlnyomó része túlbecsüli a kockázattűrő képességét, és ez nem csak a  forex vagy tőzsdei kereskedésre igaz, hanem  az élet más területére is. Nem drasztikus hiba, ténylegesen nem is számít egy pozíció felvételnél, hogy hova kerül a célár.

Ezért is kezdtem ezzel, hiszen nagyon egyszerű és laza a megoldás: oda kell tolni, ahova való. De ez a hiba arra is jó példa, hogy nem olyan egyszerű egy hibajavítási szabályt meghozni. Ha a célárat használjuk fel a RR számolásához, meg lehet-e élni kereskedéssel már van egy olyan élethelyzet, amikor nem ennyire egyszerű a dolog. Mi van akkor, ha a hibás helyre tett célárral jó RR jött ki tőzsdei, forex kockázatkezelésről, RR jelentéséről itt beszéltünkde a javított helyen már nem jó, és nem éri el a kívánt értéket?

Én erre skálázott megoldást használok: Ha kicsit kevesebb, mint az elvárt, akkor egy követő stopot teszek rá, aminek a távolsága kicsit kisebb, mint a javított célár. Így, ha elmegy a célárig, akkor már nulla kockázatom lesz. Ha meg el sem indul arrafelé, akkor nincs semmi teendőm, hiszen nem a meg lehet-e élni kereskedéssel elgondolt szint határán fordult ellenem a piac. Ha pedig jelentősen lecsökkenti az RR-t, ami már számomra nagyon nem megfelelő, akkor a lezárást indítom el.

Ha pluszba lendül át, akkor figyelem, hogy elindul-e jó irányba, ha nem, akkor a nulla körül lezárom. Ha nulla körül mocorog, és kialakít egy gyenge stop helyet, akkor oda tolom meg lehet-e élni kereskedéssel stopot, és ezzel az eredeti kockázatot lecsökkentem. Ha pedig egyáltalán nem mutatja a minimális szándékot, hogy el akar indulni a cél felé, akkor lezárom.

Ez lehet, hogy drasztikusnak tűnik, mert amíg ki nem szedi a stopot még van lehetősége szépíteni az eredményen. Én azért igyekszem ezeket a rossz RR-es pozíciókat lezárni, mert ha túl sok rosszul meghatározott és kicsi RR kerül be a kereskedésbe, akkor már nem lesz összevethető a tényleges kereskedésem és a teszteredményeim értéke.

Abból a felvetésből kiindulva állítok élesbe egy technikát, hogy azt úgy használom, mint a tesztekben használtam. Ha egyik paraméterét itt az RR-t megváltoztatom a kereskedés során, akkor már nem lesz ez igaz. Látható, hogy a forex vagy tőzsdei kereskedés alapja a komolyan vett munka, és nem a szerencsejáték. Aki nem használ, az nyilván nem tudja rossz helyre tenni a stopot.

Ha nem kerül be azonnal stop, akkor azt rögvest pótold. Oda tedd, ahova a rendszered mondja. Ilyenkor nincs sok gondolkodási idő, hiszen a stop véd meg a nagy veszteségtől.

Ajánlom A leggazdagabb című, Napi. Elmondásuk szerint kevés rálátásuk van arra, hogy a sokszor nem hazai brókercégek által nyújtott online szolgáltatások ügyfelei között mennyi a sikeres, ebből élő magyar tőzsdei spekuláns.

Ez a "gyorsan be kell tenni a daytrade, vagy skalp kereskedésben" szabály kiemelten fontos. Egy pozíció trader, aki hónapokra, hetekre vesz fel pozíciót nyugodtabban gondolkodhat a stop helyén. Erős, és durva jelzés számodra, ha azonnal nem tudod a stop helyét meghatározni. Ez jelzi, hogy még nem vagy kész a forex, vagy akár a meg lehet-e élni kereskedéssel kereskedésre, nem ismered teljesen a saját technikádat. Ha ilyen van, akkor azonnal hagyd abba a kereskedést, és inkább szánj rá egy kis időt a tanulásra.

A stop lemaradása ellen a legjobb eszköz, ha egy olyan pozíció méretezőt használsz, ami nem csak kiszámolja a méretet, de be is rakja a stopodat.

A másik hiba, ha nem oda tetted a stopot, ahova akartad, ahova kell a forex, tőzsdei kereskedés technikád szerint. Ezt meg meg lehet-e élni kereskedéssel élni kereskedéssel ki kell igazítani, és a megfelelő helyre kell tenni a stopot. Két verzió lehetséges, az egyikkel nincs gond, mert nem keletkezik nagyobb kockázatod, mint amikor beléptél. Ilyenkor a stop jó helye közelebb van a belépési ponthoz, így ha oda teszed a stopot, akkor kisebb kockázatod lesz, mint az eredeti.

bináris opciók tiltott stratégia bináris opciók mutatója var mov avg3

Vagy hagyod így, és elkönyveled a stop mozgatást egy sima pozíciókezelésnek, egy stop tolásnak, vagy emeled a pozíció méretet, és így a stop kiütésekor pontosan az eredetileg erre szánt pénzt veszted el. Amire figyelni kell, hogy ilyenkor kettő pozíciód lesz, két stopot, célárat kell majd mozgatnod! Kivéve persze ha MT5-t használsz, az egyesíti a két pozíciót eggyé. A jobban átgondolandó helyzet, ha közelebb tetted a stopodat, mint ahova kellett volna. Ez már olyan helyzetet ad, ahol ha távolabbra kerül a stop, akkor már a kockázat is megugrik.

Itt már komolyabban át kell gondolni, hogy mi a jó meg lehet-e élni kereskedéssel számládnak és neked.

A guruk köztünk járnak - Kik ők és mi a titkuk?

Két megoldást lehet szerintem fontolóra venni: Az egyik egy passzív viselkedés. Hagyjuk ott a stopot, ahol van. Bár nem a jó helyen van, de valamiért oda tettük, és ha akkor jó volt, akkor most is jó lesz. Ezzel nem vállalunk nagyobb elveszthető pénzt, hiszen ha jól méreteztünk, akkor pont annyi lesz a veszteség, mint amit vállaltunk. A másik megoldás már komolyabb: túl közel került a stop, és tágítani kell.

Ez egy kockázatnövekedést hoz, hiszen ugyanolyan mérettel a tágabb stop, az nagyobb veszteséget ad.

Így ilyen esetben egyetlen megoldás van, le kell csökkenteni a meg lehet-e élni kereskedéssel a kellő mértékig. Erre mindig figyeljünk, mert egy rövidebb idősíkon felvett pár tíz pipes stopnál a tágítás nagyon jelentős is lehet. Ha van egy húsz pipes stopom, és csak négy-öt pipet tágítom, mert arra van szükség, akkor a kockázat nagyon meg tud ugrani, ha marad a méret. Random, iránytalan mozgások területe. Ennek az mértéke két-három spreadnyi egy normál piacon. Ebbe stopot belerakni teljesen felleges, mert a bróker, vagy a bináris opciós opciók áttekintése simán kiszedi, hiszen itt rezeg az árfolyam.

Utólag senki nem fogja tudni, hogy ez egy stopvadászat volt, vagy a piaci mozgás vette ki a stopot. Én az ilyen eseteket úgy szoktam megoldani, hogy meghatározom az új stop helyét, majd a méretet. Majd figyelem a piacot, és ha jó irányba megy, akkor próbálom tartani a pozíciót, ha pedig elkezd a rossz irányba menni, azonnal lecsökkentem a méretet rész zárásmajd a stopot a jó helyre tolom.

Így van esélyem arra, hogy ha elindul a piac, akkor pénzt termeljek. És ha már a stopot nem veszélyezteti, esetleg még szép pénzt is keresek vele, de ha ellenemre megy a piac, akkor gyorsan le tudom reagálni az eseményeket, részt zárok, és a stopot eltolom.

Hiszen ilyenkor két részből adódik a veszteség: a méret meg lehet-e élni kereskedéssel van egy adag veszteségem, hiszen a csökkentéssel elkönyvelek egy bizonyos méretre jutó veszteséget vagy nyereséget, de az sokkal ritkábbés a megmaradt részre is jut, ha a stopot veszi ki a piac. Ha a stopot távolabbra tettük, akkor ezt mindenképp erős hibának könyveljük el, és nagyon figyeljünk arra, meg lehet-e élni kereskedéssel ez ne váljon szokássá!

Próbáljunk meg egy olyan pozíció méretezőt keresni, amely azonnal méretez és kötéskor beteszi a stopot tőzsdei kereskedésben egyszerűbb a helyzet itt beszéltük róla.

Mindenképp elvárt, hogy a stopot egy vizuális vonallal tudjuk megjelölni, mert ha látjuk is a stopot leendő helyét, akkor már kisebb az esélye, hogy rossz helyre rakjuk. Kötés után mi az első, azonnal megteendő lépés?

Létezik olyan ember, aki automatizáltan kereskedik, és ebből él?

Méret, irány, stop, célár. Vagyis ezek ellenőrzése. Kicsit idejétmúltnak tűnik, hiszen sokan használunk méretezőt, ami a méretezés, a stop, és célár berakását elvégzi, és mivel a stopot vizuálisan adjuk meg, nem okoz nagy gondot az irány eltalálása sem Forex kereskedés kockázatkezelési, kockázatszámítási lépéseit itt beszéltük meg. Azok sem szépek, és nem dicsekszünk velük, de a fenti kettő már nagyon nagy, és vészjelző hiba.

a bináris opciók hatékony kereskedési stratégiái bitcoin kereset 1000

Elkerülésükre a pozíció méretező és felvevő experteket vagy a nagyobb odafigyelést lehet bevetni. Nézzük a további problémákat: Nem jó az irány Nem jó a méret 3 Nem jó az irány Ha ilyen előfordult a tőzsdei vagy forex kereskedési technikánk használata során, akkor azonnal lépni kell, és bezárni a pozíciót, hiszen nem azt az irányt vettük fel, amit akartunk.

Nem sok lehetőség van ennek a korrigálására, csak az ha megszabadulunk a hibától. Haladóknak, nagy gyakorlattal rendelkezőknek lehetősége van arra, hogy elemezzék a felvett irányt, és mérlegeljék, hogy van-e olyan lehetőség, hogy arra induljon el a piac. Akinek nincs gyakorlata, annak ez nem járható út. Egyrészt mert, ha meg lehet-e élni kereskedéssel a fordított kötést, akkor már egy idegesebb hangulatba kerülünk.

Lehet, hogy érdekel